La historia dominicana contiene la clave respecto a la política monetaria apropiada para el país. Analizando nuestro pasado podemos identificar qué tipo de política funcionó, y, si tenemos suerte, lograremos entender las razones que obligaron al país a abandonar dicha práctica en perjuicio de su bienestar económico a largo plazo. Para saber adónde vamos es importante saber de dónde venimos. Nuestro pasado monetario contiene la solución a la actual situación del país. La historia monetaria dominicana empieza en 1844. A raíz de la Independencia, el Gobierno emitió el peso dominicano, que, originalmente, circulaba a la par con las monedas española y mexicana.
Lamentablemente, las leyes de entonces no especificaron ningún mecanismo de convertibilidad que impusiera una disciplina monetaria para controlar de forma automática la emisión de dinero inorgánico. La falta de regulaciones institucionales y el deseo miope de los gobiernos de turno de aumentar el gasto público, a falta de recaudaciones fiscales, tuvo que ser financiado con excesivas emisiones monetarias inorgánicas o mediante el endeudamiento externo. Los abusos de emisiones ocasionaron una depreciación sistemática del peso dominicano que lo llevaron de su paridad oficial de uno a uno, a mediados del siglo XIX, a 50 pesos por dólar.
En 1863 el Gobierno eliminó toda posibilidad de respaldar la moneda dominicana con reservas internacionales (oro o moneda extranjera) y autorizó al Banco de la Nación para imprimir papel moneda sin respaldo alguno. Así nació la época del fiat standard y se eliminó toda disposición que limitara los excesos de emisiones inorgánicas. El resultado del nuevo sistema monetario era predecible: las emisiones inorgánicas aumentaron, se aceleró la inflación y, finalmente, su espiral desembocó en una hiperinflación. Estos acontecimientos quedaron grabados en la memoria de nuestros antepasados. Recuerdo en mi juventud que mis abuelos usaban la expresión: “Eso vale menos que las papeletas de Lilís”. Además de las emisiones inorgánicas, los excesos del gasto público también produjeron el endeudamiento externo.
Trauma
El trauma de la hiperinflación fue tan fuerte que en 1903 el Congreso abolió el peso dominicano y adoptó el dólar norteamericano como moneda de curso legal. Esta dolarización eliminó uno de los mecanismos de financiamiento del gasto público, pero dejó intacto el del endeudamiento externo. Repito que estos gobiernos eran miopes y no tomaban en consideración el impacto que tendría su política de gastos en las generaciones futuras, pues sólo se interesaban en su bienestar momentáneo. No es difícil suponer que el proceso de endeudamiento continuó y podemos precisar que se aceleró. Tampoco sorprende que a los pocos años de la dolarización, el país enfrentara una crisis de deuda externa, situación que pudo evitarse si el gasto público hubiese sido conmensurado con las recaudaciones fiscales. Después, Estados Unidos ocupó el país y tomó el control de las aduanas. Para quienes no lo recuerden, hacemos notar que en esa época la República Dominicana ni siquiera tenía un impuesto sobre el ingreso personal. La política fiscal estadounidense fue maximizar la recaudación de fondos, en su mayoría a través de impuestos indirectos. Los norteamericanos permitieron el libre comercio sin ningún impedimento. Recuerdo que mis abuelos mencionaban que encargaban artículos de los Estados Unidos a través de los catálogos de tiendas como Montgomery Ward y Sears.
La dolarización de la economía dominicana trajo épocas de bonanza. El derroche y la opulencia de la llamada Danza de los Millones es un claro ejemplo. El famoso reinado de Amanda Forteza, que tanto se mencionaba en mi infancia en mi pueblo natal, San Pedro de Macorís, marcó la época de oro de la abundancia durante la dolarización. Pero no siempre fueron momentos de bienestar económico. También se dieron malos tiempos, como ocurrió con la depresión económica de los años 30.
Con la ocupación, la República vivió real y efectivamente una economía pequeña y abierta, sujeta a las vicisitudes de la economía mundial. Con la dolarización nosotros importamos la política monetaria norteamericana y, por ende, en este periodo la inflación fue moderada, al igual que en Estados Unidos. La economía dominicana era como un bote en el océano, que subía y bajaba con la marea de la economía norteamericana. Tanto la Danza de los Millones de los años 20, como la depresión de los años 30, fueron fenómenos exógenos al país; ambos se originaron en Estados Unidos.
Otra consecuencia de la ocupación norteamericana, quizás no intencionada, fue el ascenso al poder de Rafael Leonidas Trujillo. Aunque tal vez al principio el Departamento de Estado norteamericano lo considerara un aliado, su llegada produjo cambios en la nación. El dictador tuvo todas las facilidades para desplazar a los norteamericanos y apropiarse de una gran parte de los beneficios que éstos recibían. Su ascenso marcó el principio del fin de más de 40 años de dolarización dominicana.
Banco Central
En el año 1947 se funda el Banco Central de la República Dominicana. Durante un periodo de transición se anuncia que los dólares en circulación han de ser cambiados por pesos dominicanos a la tasa oficial de uno por uno. A pesar de que no se le llamó así, inicialmente el Banco Central funcionó como un currency board, es decir, que por cada peso que imprimió y que circuló en la economía, tenía un dólar de reserva. Para Trujillo, el currency board fue el negocio del siglo: hizo que el pueblo le entregara sus dólares a cambio de la nueva moneda que no le costó casi nada imprimir. Los gobiernos, a través de legislaciones o regulaciones bancarias, tienen la habilidad de aumentar el costo de transacción con moneda extranjera. La pueden hacer ilegal o pueden requerir que las operaciones legales sean con moneda nacional, entre otras cosas. A través de legislaciones y regulaciones el gobierno induce a que los intercambios internos se hagan con la moneda oficial y confiere una ventaja a la moneda nacional en el mercado local. En la medida que aumente las regulaciones, el Banco Central puede reducir la proporción de reservas internacionales que respaldan su moneda. Es decir, el gobierno puede financiar parte del gasto público con parte de las reservas internacionales. En la medida que las reservas internacionales se reducen, el sistema monetario dominicano evoluciona a un simple fiat standard con tipo de cambio fijo. La experiencia de otros países y la teoría económica nos han enseñado que estos sistemas son susceptibles, finalmente, de sufrir ataques especulativos, los cuales son inevitables. La excepción la ofrece algo que ya mencionamos anteriormente: el uso de controles de capitales, las restricciones de cambios y de importaciones, entre otros, reducen artificialmente la demanda de reservas internacionales y aumentan también en forma artificial la demanda de circulante interno.
Además, en la medida que las reservas internacionales no son suficientes para cubrir las necesidades de la economía, parte de la demanda no satisfecha a través del mercado oficial es enviada al mercado extraoficial, el mercado paralelo. Y así empezó un nuevo experimento monetario en el país: la tasa flotante del mercado paralelo, cuyo valor se determina a través de la oferta y la demanda. Las restricciones monetarias influyeron notablemente en el mercado. En la medida en que escaseaban las divisas, el Gobierno aumentaba las restricciones cambiarias y enviaba más renglones económicos al mercado paralelo, que recibía, gradualmente, una mayor cantidad de divisas. Este proceso culminó con una moneda completamente flotante. Con esta experiencia, los dominicanos aprendimos que a largo plazo nuestra moneda sólo estaba fluctuando en una dirección y cada vez valía menos. Esto significa que en la medida en que la demanda del peso sea artificial, como resultado de imposiciones legales, cualquier liberalización de estas restricciones la reduce y aumenta la demanda del dólar. El resultado de la liberalización es la depreciación del peso y un aumento de la inflación dominicana. Esto produce un círculo vicioso de regulaciones al cambio de moneda, a las importaciones y exportaciones, cuyo origen sigue siendo la causa de la mayoría de los males económicos: un gasto público que está por encima de las recaudaciones fiscales. Por suerte, la práctica del mercado paralelo impuso algún asomo de disciplina fiscal, restringió en parte el gasto público y, en consecuencia, redujo la emisión monetaria y el endeudamiento público de nuestros gobiernos. Por esta razón la República no sufrió las hiperinflaciones de los países del Cono Sur durante la famosa década perdida. Ningún sistema monetario ha sido permanente.
Aún cuando hayan durado varias décadas, a la corta o a la larga, todos han fracasado por alguna u otra razón. Como dice el refrán: “No hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista”. En otras palabras, cada sistema monetario conlleva un mecanismo de autodestrucción y, si éste no se controla, finalmente culmina en una crisis económica. Las experiencias de los distintos episodios revelan algo interesante. Primero, ninguno de los sistemas elimina la existencia de errores en la implementación de la política económica. En la mayoría de los casos el exceso del gasto público que supera a las recaudaciones es la causa del endeudamiento público y de los aumentos de emisiones monetarias. Esto indica que el gasto público es la clave para solucionar la recurrencia de las crisis monetarias y cambiarias. Nuestra recorrido por la historia monetaria de la República Dominicana termina donde empezó, con un fiat standard. Lamentablemente, este arreglo monetario no impone ninguna disciplina al gasto público, el cual es financiado parcialmente con excesos de emisiones monetarias o bien a través de la deuda externa. El impacto cumulativo del financiamiento del gasto público produce una depreciación de la moneda y un aumento de la inflación, para finalmente desembocar en una crisis monetaria y una intervención foránea en nuestra economía. Nuestro primer experimento causó la abolición del peso y la ocupación norteamericana.
La segunda experiencia se está escribiendo hoy en la historia, pero es innegable que luego de las negociaciones con el FMI este organismo es el que condiciona la política fiscal y monetaria dominicana. En ambas experiencias uno se pregunta si las crisis y la intervención foránea son coincidencias o consecuencias de la organización del sistema monetario. Nosotros nos inclinamos por la segunda interpretación. La falta de disciplina fiscal forzó a los gobiernos dominicanos a imprimir una mayor cantidad de dinero de lo que requería la economía para su funcionamiento normal y no inflacionario. La gran diferencia entre los distintos sistemas monetarios es el resultado inflacionario. La historia muestra que los periodos con un tipo de cambio fijo producen mayor estabilidad económica en cuanto a la inflación se refiere. Puesto que no hay forma de monetizar el déficit, se reducen las imposiciones y controles de capitales para manejar las divisas del Banco Central o el tipo de cambio, lo que permite utilizar en forma eficiente los recursos económicos del país.
Otro beneficio de la dolarización es que crea un sistema de mayor transparencia y tal vez una mejor disciplina fiscal. El argumento en favor de la dolarización es simple y es sólido. Sin embargo, la adopción del dólar como moneda oficial no es una panacea para todos los problemas económicos del país. Sólo hay que observar el ejemplo de naciones como Panamá, que aun cuando no tienen banco central han padecido periodos de adversidad política y económica. Lo que nadie puede negar es que durante tales episodios, a pesar de sus problemas políticos y económicos, Panamá ha registrado la inflación más baja de toda América Latina.
El gran error de los proponentes de la dolarización es prometer más de lo que ésta puede producir en términos de beneficios a la economía dominicana. Al igual que la experiencia panameña, la dolarización sólo producirá una inflación moderada. En la medida en que se elimine la emisión de inorgánicos y no haya controles de capitales ni de cambios, la dolarización añadirá algo de disciplina fiscal y dará dinamismo a nuestra economía. Entre los principales argumentos en contra de la dolarización, se afirma que no tenemos recursos suficientes para implementarla, que no disponemos de las reservas suficientes para comprar y recoger todos los pesos en circulación. Si bien es cierto, no es la única opción para dolarizar. Yo creo en una dolarización gradual, a un ritmo determinado por la propia economía. Mi propuesta es la siguiente: autorizar que los bancos dominicanos operen cuentas corrientes en dólares. Yo no soy abogado, pero mi interpretación del artículo 40 de la Ley monetaria es que existe una legislación que permite estos depósitos. Lo único que se requiere es una disposición de la Junta Monetaria que autorice a los bancos para aceptar depósitos de cuentas corrientes en dólares. Si el gobierno quiere ayudar, veríamos con agrado que se comprometa a no imprimir inorgánicos. Esto último no es necesario para el proceso de dolarización que prevemos. Lo que si requerimos es transparencia y flexibilidad.
En la medida en que el gobierno realice estas acciones, veremos el reverso de la famosa ley de Gresham: la “moneda buena” desplazará a la mala. Es algo así como un juego de sillas musicales y quien siempre se quedará sin silla será el gobierno. Tarde o temprano, todo el mundo tratará de pagar sus obligaciones al gobierno en pesos, y si éste no hace emisiones inorgánicas, finalmente el circulante en pesos dejará de existir. Otro argumento en contra de nuestra propuesta de dolarizar es que la escasez del circulante en pesos podría causar problemas, pero no creo que sea así. Supongamos que no hay circulante; uno se pregunta si los hoteles y las zonas francas del país, que generan sus ventas mayormente en dólares, dejarían de trabajar porque no hay pesos.
Pienso que no, lo que harían estos negocios sería abrir cuentas de cheques en dólares y entonces pagarían a sus empleados en esa moneda. Los empleados harían lo mismo, abrirían cuentas en dólares y pagarían en dólares sus gastos en los negocios dominicanos, colmados, supermercados, servicios y demás. El proceso es sencillo: la dolarización ocurrirá de manera natural al ritmo que lo requiera la economía.
14 comentarios
… [Trackback]
[…] Read More here to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Read More Info here to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Find More on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Read More to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Read More here on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Read More on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Find More here to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Find More Info here to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] There you will find 13573 more Information on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Info on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
… [Trackback]
[…] Read More on to that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]
70918248
References:
enlarged clitorious From steroids
Such profitable muscle retention may be attributed to Anavar not aggressively
shutting down endogenous testosterone production. Thus, the body is not in an excessive catabolic state post-cycle.
In Thailand, the legislation states that Anavar shouldn’t be issued out through a prescription because of anabolic steroids being class S controlled drugs.
However, bodybuilders visiting Thailand have reported shopping for Anavar from local pharmacies with ease.
In terms of physique composition, on Winstrol, users’ muscle tissue
are prone to look somewhat deflated, due to a loss of
intracellular water. On Anavar, users’ muscles are going to be very pumped,
as a outcome of an increase of fluid quantity inside the muscle cell.
Nevertheless, as a end result of Winstrol’s superior muscle-building attributes, this difference in glycogen storage will not be noticeable.
Although Winstrol could have an edge on enhancing body composition, its side effects are dramatically worse compared to Anavar.
Winstrol definitely isn’t safe and isn’t suitable for novices,
whereas Anavar is commonly taken as a first time cycle.
This is predominantly why Anavar is much more in style than Winstrol.
The purpose that so many guys like this compound when they
are in a cutting phase is that it’ll enable them to retain lean mass whereas additionally getting stronger and avoiding water retention.
As well as leading to hair loss, long run use of Dianabol can additionally
be hepatotoxic, which means that it might possibly cause liver damage.
Each steroids will burn fat and build muscle, without elevating estrogen levels.
The only downside with Winstrol’s diuretic effects is that
the muscles can typically look depleted (due to much less fluid
held contained in the muscle cell).
To decrease hair damage while using Anavar, it is essential to incorporate light hair products into your routine.
Decide for products that are sulfate-free,
as sulfates can strip the hair of its pure oils and lead
to dryness and breakage. Look for shampoos and conditioners which may be specifically formulated for sensitive or damaged hair, as these products are designed to provide additional nourishment and hydration. Light Hair CareAvoiding harsh hair
merchandise and treatments can also assist forestall hair loss whereas
using Anavar. Opt for mild shampoos and conditioners, and try to minimize heat styling and chemical
treatments that may injury your hair. From dosages to side
effects, this information will give you ideas
and tricks to maximize outcomes whereas minimizing dangers.
While Dianabol is an illegal compound, D-BAL
has been fomulated with natural components and don’t break the regulation. DECA-MAX
was designed to offer you a variety of the benefits of Deca,
with far fewer drawbacks – hell yes! As with all the opposite CrazyBulk
products, we’re going to see varied elements present that can help you out.
Deca or Nandrolone Decaonate is amongst the most well-known steroids in the marketplace
– with one massive downside.
Masteron is a relatively gentle steroid and
is generally well-tolerated by most users. Smh, primary science
and math bro.Why not make it easy for brand new guys?
PCT after 7 days- Clomid/Nolvadex + HCG 250iu twice weekly so that
you stay fertile.
This can inhibit Anavar’s diuretic effects, inflicting the muscle tissue to appear more and more smooth and cut back muscle definition, striations, and vascularity.
Alcohol has a unfavorable effect on cortisol levels (35); thus, fat-burning
may become inhibited. Furthermore, cortisol is a catabolic hormone, which means heavy alcohol consumption might cut back muscle
mass. For most results, customers ought to reduce alcohol
consumption during a cycle. However, low quantities of alcohol are unlikely to have an effect on a user’s
results significantly. Nonetheless, there are research suggesting clenbuterol has muscle-building results
in animals (32). Clenbuterol’s anabolic potential stays controversial, with
our patients and plenty of bodybuilders failing to experience any
notable will increase in muscle hypertrophy during
sensible settings.
Thus, a consumer is only more probably to expertise critical
liver harm if Winstrol is abused and is taken for several months at a time
(without biking off). If an individual is eating maintenance energy or in a surplus,
Winstrol’s capacity to add measurement is more notable.
However, if women take extreme doses for long periods of
time, virilization side effects with Anavar alone are
nonetheless possible. The above unwanted side effects are especially common when ladies take other steroids in addition to Anavar.
Nonetheless, this isn’t to say it’s only used by girls, with several male powerlifters and bodybuilders also utilizing Anavar to good impact.
Nonetheless, Anavar is the exception to this rule, displaying powerful strength-building attributes;
regardless of not inflicting vital weight gain. Bulking steroids are often the most powerful steroids for growing energy, with slicing steroids being inferior.
If the beneficial dosage is three capsules per day, then it’s most likely best
to separate the dosage into two and take it with breakfast
and lunch. CrazyBulk is also offering a buy-two-get-one-free deal on all of
its merchandise in the intervening time, so it’s a nice time to begin your bulking
or slicing cycle. I wanted to improve my athletic efficiency and lose some fats with out
shedding any muscle that I had labored hard for. If you experience any
critical unwanted effects while taking Anavar, you must cease taking the medicine and talk to your healthcare supplier immediately.
One factor you want to know about the unwanted aspect effects of Anavar steroids is that they are
more frequent in ladies than men. There just isn’t a lot
distinction in Anavar dosage for bodybuilding purposes whether you’re a person or
woman.
As A End Result Of of this, athletes at the second are disqualified
after a single offense if they’ve such substances of their methods.
The performance-enhancing drug is usually offered illegally
as tablets or injections. Anavar is thought for making people acquire a lot of muscle,
whereas Turinabol (Tbol) is generally used to make people stronger and extra durable.
Anavar is usually thought of safer due to its milder nature and decrease androgenic activity compared
to Halotestin.
References:
over the counter steroids for muscle building
… [Trackback]
[…] Find More on that Topic: revistaglobal.org/la-carta-de-la-dolarizacion/ […]